温州法院网您所在的位置: 首页
> 执行信息 > 执行动态

通过欺骗手段让法院解除查封 两男子被判拒不执行判决、裁定罪

2013-05-03 00:00:00 来源:鹿城法院 作者: 字体:

  日前,温州市鹿城区人民法院审结首起拒不执行、裁定罪案件。拒不履行法院判决、裁定的金某被判有期徒刑一年十个月,明知金某拒不执行判决、裁定行为的又积极为其提供帮助的张某被判有期徒刑一年六个月。

  今年1至11月,鹿城法院受理的执行案件中,共有2072件,是因为被执行人下落不明、逃避执行而导致执行程序终结。这起刑事案件是近年来该院审结的首起拒不执行、裁定罪案件,无疑给了欠债不还的“老赖”一记法律重拳。

  通过欺骗手段让法院解除查封

  被告人金某欠吴某、叶某各一笔钱。2010年5月,鹿城法院依法查封了金某位于乐清市乐成的七处房产。法院随后通过调解和判决,分别要求金某偿还欠吴某的970万元,以及拖欠叶某的750余万元。

  此后,金某迟迟没有还款动静。经当事人申请,法院立案执行。

  公诉机关指控,今年1月10日,金某找到张某帮忙,张某原系某汽车销售公司股东。在没有取得某汽车销售公司现任股东同意的情况下,金某以汽车销售公司和张某作为担保人,与叶某、吴某签订了执行和解协议,金某承诺分别于2012年1月22日偿还叶某、吴某各150万元,2012年3月10日前偿付叶某、吴某各50万元,由张某、汽车销售公司对上述还款义务承担连带清偿责任。

  以此,叶某、吴某同意解除对金某涉案七处房产的查封,并在协议书上签名,张某还加盖了私刻的汽车销售公司的印章。次日,根据吴某的申请,法院裁定解除了对金某名下位于乐清市乐成镇七处房产的查封。

  此外,金某名下公司也还欠银行贷款300万元,上述汽车销售公司为担保人,至1月10日尚有200万元未归还。

  今年2月7日,金某以上述七套房产中的三处房产作抵押,又向银行贷款270万元。然而,这笔钱并没有用于偿还吴某、叶某的借款。

  2月16日,金某名下的七套房产重新被法院查封。

  10月15日,金某因拒不执行判决、裁定,张某因协助金某积极逃避法律义务,被鹿城检察院提起公诉,追究刑事责任。

  法官说法:非法院判决、裁定的履行主体,明知且积极给“老赖”提供帮助的,也构成拒不执行、裁定罪。

  经过法院审理查明,金某伙同张某以欺骗的方式取得申请人叶某、吴某的信任,使得申请人与其签订了和解协议,同意并申请法院解除对金某房产的查封。但金某以房产作抵押获得贷款后却未如约履行和解协议,其规避法院执行,人为的对法院判决和裁定的执行设置障碍的主观故意明显,且导致的结果是,法院再次对金某房产进行查封时,有三处房产已被设定了抵押权。经过评估后,金某的七处房产价值人民币861万元,本来就不足以偿还法院之前判决与调解确定的申请人的债务。现在又由于金某、张某的行为,其中三处房产又被设定了人民币270万元的抵押权,其行为应属于有能力执行而拒不执行法院判决、裁定的情形,且情节严重。

  张某作为某汽车销售公司的股东,占该公司30%的股份,早在2011年时就将所有的股权转让给了其他股东,但因故一直未能办理工商变更手续。对于该汽车销售公司为金某的债务提供担保事宜,未经过该公司股东会讨论通过。

  张某当庭请求法院对自己未经公司股东会同意,私刻公章,为金某提供担保,使得其欺骗法院解除房产查封的行为依法判决。

  张某虽然不是法院判决、裁定的履行主体,但其对金某拒不执行判决、裁定的行为明知又积极提供帮助,金某、张某的行为均已经构成拒不执行判决、裁定罪,应予惩处。但鉴于张某犯罪情节较轻,且当庭认罪,对其可酌情从轻处罚。

分享到: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享到搜狐微博

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统